«28» мая 2012 года гражданин Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 5 месяцев, постановление вступило в законную силу «09» июня 2012года.
Согласно действующему законодательству на момент привлечения гражданина Б. к административной ответственности, на месте правонарушения выписали протокол, изъяли водительское удостоверение, взамен выдали временное разрешение на право управления транспортным средством.
Обязанности по изъятию водительского удостоверения и самостоятельной сдачи водительского удостоверения не отражено в Постановлении от 28.05.2012года, а также не закреплено в КоАП РФ до «01» сентября 2013года.
Водительское удостоверение гражданина Б. хранилось при материалах дела. По истечению срока лишения права управления транспортным средством гражданин Б. обратился в ГИБДД, но ему сказали, что водительское удостоверение не поступало. В дальнейшем он обратился в мировой суд, рассматривающий дело в 2012году, и ему было возвращено водительское удостоверение по истечению 5 месяцев, о чем имеется расписка.
С ноября 2012года и по декабрь 2017года проблем при проверке документов сотрудниками ГИБДД не возникало.
«22» декабря 2017года в г. Саратов гражданин Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД и выявлено, что он управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Однако, согласно базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области за 2015-2018 гг. гражданин Б. в списках, лишенных не значится, водительское удостоверение не изымалось.
08 февраля 2018года МССУ № 3 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление, согласно которому гражданин Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись в данным постановлением подана жалоба на постановление мирового судьи.
Апелляционная инстанция 10.04.2018года постановление оставила без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В своем решении судья апелляционной инстанции пояснила, что несогласие гражданина Б. с оценкой доказательств расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
С вынесенными решениями полностью не согласен гражданин Б., так как ни в одном решении не указана норма права, действующая до 01.09.2013года, согласно которой гражданин обязан был забрать водительское удостоверение из мирового судебного участка вместе с постановлением от 28.05.2012года и сдать в ближайшее отделение ГИБДД.
Желая добиться справедливости, гражданин Б., в лице своего представителя – юриста ООО «Саратовский Департамент судебных экспертиз» Копенкиной Ириной Александровной, обратились с кассационной жалобой.
Кассационная инстанция также оставила постановление первой инстанции и решение апелляционной инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения. Гражданин Б. с нашим юристом грамотно составили надзорную жалобу для Верховного суда РФ.
«24» декабря 2018года Верховный суд РФ вынес Постановление, согласно которому судебные акты нижестоящих инстанций отменены, производство по делу об административном правонарушении – прекращено.
Верховный суд РФ отметил, что гражданин Б. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения. Согласно действующему законодательству водительское удостоверение изымалось на месте административного правонарушения и вместе с административным материалом передавалось в суд. Согласно законодательству до 2013года, на суде лежала обязанность по передаче постановления в органы ГИБДД вместе с водительским удостоверением нарушителя.
Ведущий юрист Саратовского Департамента Судебных Экспертиз Копенкина Ирина Александровна.
